Eilinen ja tämä päivä on mennyt aamusta iltaan yliopistolla meidän maisterikurssin lopputöiden opponoinneissa. Olo on melkein ahkera, vaikka itse en ole kyllä oikeastaan tehnyt mitään muuta kuin osallistunut vähän keskusteluun. Opponoitavana oli siis niiden reippaiden työt, jotka onnistuivat kirjoittamaan valmiiksi ensimmäiseen annettuun deadlineen mennessä.

Tämän päivän töistä eniten mieleen jäi Johannes S:n tekemä tutkimus muotijournalismista (käytetäänhän suomeksi sanaa journalismi käytetäänhän??). Johannes on tutkinut mm. Ellen, DN:n, Aftonbladetin ja Rodeon muodista julkaisemia juttuja ja tullut siihen tulokseen (noin niinkuin aika raa’asti yksinkertaistaen), että aito muotijournalismi on melko harvinaista. Jopa sellaisessa perinteikkäässä ja arvostetussa muotijulkaisussa kuten Ellessä, suuri osa jutuista on Johanneksen mukaan ennemminkin shoppailujournalismia. Ja varsinkin iltapäivälehtien sinänsä ihan perusteelliset jutut muodista ovat lähes puhtaasti shoppailujournalismia. Mikä ei sinänsä ole tietenkään hyvä tai paha, mutta jotta keskustelu muodista ja sen merkityksestä ylipäätään päätyisi joskus hiukan syvemmälle tasolle, olisi ehkä syytä pitää erillään nuo kaksi journalismityyppiä.

Siitä pääsimmekin mielenkiintoiseen keskusteluun aiheesta onko muotia olemassa ilman shoppailua. Osa ryhmästä (mm. yksi muotisuunnittelija ja stylisti) olivat vahvasti sitä mieltä, että muotia voi olla olemassa ilman kulutustakin, mutta ainakin Minttu ja muutamat muutkin olivat sitä mieltä, että ainakin muoti-ilmiö ollakseen ylipäätään olemassa tarvitsee kulutuksen todentamaan itsensä. Sen sijaan yksittäinen asu voi olla muotia ilman, että joku on ostanut nimenomaan juuri sitä– mutta silloinkin itse ilmiö on muodostunut kulutuksen kautta.

Olisi tosi kiinnostavaa saada tähän vähän kommentteja. Mitä mieltä olette – onko muotia olemassa ilman shoppailua?